Ders Detayı

EVİEWS Programı ile Tek Denklemli Zaman Serileri
12 Video, Ders Süresi: 75 gün

Dersler

Ders 1:Tanıtım

Ders 2: Dickey Fuller Testi Teorik

Ders 3: Dickey Fuller Testi  Uygulama

Ders 4: Box-Jenkins Teorik Çerçevesi

Ders 5: Box-Jenkins Uygulama (dolar tahmini)

Ders 6: ARCH,GARCH,ARCH-In-Mean (Teorik)

Ders 7: ARCH Modeli Uygulaması

Ders 8: ARCIn-Mean Uygulaması

Ders 9: Asimetrik modeller (TARCH,EGARCH,PARCH)

Ders 10: TARCH,EGARCH,PARCH Modelleri ile Uygulama

Ders 11: ARFIMA (teori)

Ders 12: ARFIMA ile Dolar Tahmini

Bu ders toplam 215 dk'dır.

 

Eğitmen Hakkında

Prof. Dr. Hilal YILDIZ, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi’nde lisans eğitimini tamamladı. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü “İstatistik” anabilim dalında yüksek lisans, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü “Ekonometri” anabilim dalında doktora derecelerini aldı. 1993 yılında Kocaeli Üniversitesi’nde araştırma görevlisi olarak çalışmaya başladı, 2000-2002 yılları arasında İstanbul Üniversitesi’nde araştırma görevlisi olarak görev yapmaya devam etti. 2002 yılından itibaren Kocaeli Üniversitesi’nde öğretim üyeliği görevine devam eden ve 2011 yılında “Ekonometri” alanında doçent olan Yıldız, 2013 yılında misafir öğretim üyesi olarak Westminster Üniversitesi’nde bilimsel araştırmalarına devam etti. 2018 yılında Sakarya Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi “Ekonometri” bölümünde profesör kadrosuna atandı. Aynı bölümde bölüm başkanı ve öğretim üyesi olarak çalışmalarına devam etmektedir.

#ekonometri #EVİEWS ile Tek Denklemli 
 

 

Eğitmen: Prof. Dr. Hilal YILDIZ

Katılım Belgesi: Evet

Durum: Tüm Dersler Yüklendi

Garanti: %100  Memnuniyet ve İade Garantisi

Özellikleri: İnteraktif, Online Sınav, Eğitmene soru sorma  ve Veriler üzerinde çalışma  imkanı

Fiyat:
624,90 TL
Ders İzleme Süresi: 75 Gün
Erişim Zamanı: 7/24
Video Sayısı: 12
Durum: Satın Alınabilir
Favoriye Ekle


Tanıtım Videosunu İzle



Örnek Dersi İzle

Puanlar 0 Kişi Oyladı (0/100)

0 Kişi
0 Kişi
0 Kişi
0 Kişi
0 Kişi

Yorumlar

H.A.

EKONOMETRİ BİLİMİNİN; HAYATIMIZIN HER EVRESİNDE TEKRAR TEKRAR ALMAMIZI GEREKTİREN BİR ALAN OLDUĞUNU DÜŞÜNMEKTEYİM. DERS NOTLARINIZI ÇOK BEĞENİYORUM. SAYGILARIMLA.


Eğitmenin Cevabı (HİLAL YILDIZ)

Merhaba, Düşünceleriniz için çok teşekkür ederim. iyi çalışmalar


B.A.

TEORİK ÇERÇEVE İLE BİRLİKTE VERİLEN PROGRAM KOMUTLARI İÇİN ANLAŞILIR BİR HIZLA YAPILAN SUNUMUNUZ İÇİN TEŞEKKÜR EDERİM. KOMUTLAR DIŞINDA (UNUTULMASI İHTİMALİ GÖZ ÖNÜNE ALINARAK) ARAÇLARDAN DA BAHSEDİLEBİLİRSE ÇOK DAHA VERİMLİ OLABİLİR. SAYGILAR SUNARIM SAYIN HOCAM.


Eğitmenin Cevabı (HİLAL YILDIZ)

Merhaba, Tüm eleştirileriniz için teşekkür ederim. İyi çalışmalar


F.A.

MERHABA HOCAM, SUNUMUNUZ İÇİN ÇOK TEŞEKKÜR EDERİM. DF UYGULAMA VİDEOSUNDA BEŞ GECİKMEYLE OLUŞTURDUĞUMUZ MODELDE SABİT VE DETERMİNİZTİK TRENDİN KATSAYILAR GÖRDÜĞÜM KADARIYLA ANLAMSIZ ÇIKIYOR. BU DURUMUN KULLANACAĞIMIZ MODEL FORMUNA ETKİSİ VAR MI ACABA?


Eğitmenin Cevabı (HİLAL YILDIZ)

Merhaba, Deterministik bileşenlerin (sabit ve deterministik trend) varlığına ? (üç adet fi testi vardır) testleri yardımı ile karar verlir ve testlerin sonucuna göre hangi bileşen kullanılacaksa, ona uygun formla (tek başına sabit, sabit ve deterministik trend veya hiçbirinin kullanılmadığı) durağanlık biigisine karar verilir. iyi çalışmalar


V.Ö.

HOCAM SELAMLAR YOLCU SAYILARI SERİSİNİN 1 FARKI ALINDIĞINDA TRENDSİZ VE SABİT SİZ SERİ DURAĞAN HALE GELDİ. ANCA, 2020 YILINDA 2. VE 3. ÇEYREKLERDE YAPISAL KIRILMA OLDUĞUNU GÖRDÜM. ARIMA MODELİNİN TAHMİNİ DEVAMI İÇİN SERİDE 2020 2,3, VE 4. ÇEYREK YOLCU SAYILARININ FARKINA BU DÖNEMLER İÇİN 1 DEĞERİ ATARAK MI TAHMİNE DEVAM ETMEYLİYİM. YOKSA TAHMİNLEMEYİ 2020 YILINA KADAR ALARAK MI MODELE DEVAM ETMELİYİM ? YANİ ÇALIŞMAYA NASIL DEVAM ETMELİM? YOLU TARİFLERSENİZ MEMNUN OLURUM. SYG DR. VAHAP ÖNEN


Eğitmenin Cevabı (HİLAL YILDIZ)

Merhaba, yapısal kırılmayı baz alan birim kök testleri üzerinden devam etmeniz daha uygun olur. iyi çalışmalar


V.Ö.

HOCAM,MERHABA TEK DEĞİŞKENLİ ZAMAN SERİSİ YAPILAN ADF TESTİNDE SABİT VE TRENDİN OLMADIĞI ,1 FARKININ 3 GECİKMESİNDE DURAĞAN HALE GELDİ, ANCAK, YAPILSA KIRIMAYA BAKTĞIMDA, ZVİT ANDREWS TESTİNDE; (3 GECİKME İÇİN SABİTTE 2019 1.. ÇEYREKTE) , PERON TESİNDE SABİTTE (3 GECİKMEDE )2022 4. ÇEYREKTE YAPISAL KRILMA VERDİ (DİĞER GECİKMELERDE YOK) . UNİT ROOT BREAK TESTİNDE İSE HİÇ BİR ŞEKİLDE YAPISAL KRILMA VERMEDİ. BUNLARDAN HANGİSİNE GÖRE HAREKET ETMEM LAZIM ?? ŞİMDİ BEN TEK DEĞİŞKENLİ OLARAK BOX-JENKİNS LE TAHMİNLE YAPMAK İSTİYORUM. BU SERİNİN 1 GECİKMELİ HALİ İLE AR-MA MODELİ TAHMİNLİMESİNİ MODELİNİ YAPABİLİR MİYİM? YOKSA DÜZELTME Mİ YAPMAM LAZIM? YOKSA YAPISAL KIRILMA OLAN PERİYODLARA 1 DEĞERİ ATAYARAK MI TAHMİNLEMELİYİM ? SYG


Eğitmenin Cevabı (HİLAL YILDIZ)

Merhaba, Yapısal kırılma derken, test sonucunu daha sağlıklı iletirseniz, daha iyi cevap verebilirim. Testlerin sonuçları nedir(hipotez ret ya da ret edilmeme anlamında)?


V.Ö.

DPAS (YOLCU SAYISI) SERİSİNİN I(0) HALİNDE SABİT VE TREND YOK İKEN 3 GECİKMELİ ADF BİRİM KÖK TEST SONUÇLARINA T İSTATİSTİKİ MUTLAK DEĞERİ (2.370) %5, %10 KRİTİK MUTLAK DEĞERLERİNDEN SIRASIYLA (1.947), (1.612) DEĞERLERİNDEN BÜYÜK VE P<0.05 OLDUĞU İÇİN H0 HİPOTEZİ RED EDİLEREK SABİT VE TRENDSİZ DE SERİNİN BİRİM KÖKÜ OLMADIĞI TESPİT EDİLMİŞTİR. DPAS SERİSİ I(0) DA BİRİM KÖK YOKTUR VEYA PAS SERİSİ I(1) HALİNDE SERİ DURAĞAN HALE GEÇMİŞTİR. BUNDAN SONRA DPAS SERİSİNİN ARMA BOK-JENKİNS MODELLEMESİNE GİDECEKTİM. AMA YAPISAL KIRILMAYA BAKMADIN MI DİYE SORA BİLİRLER DİYE; YAPISAL KIRILMALI BİRİM KÖK TESTİ YAPTIM. BURADA DA YİNE ADF TESİNE GÖRE HEM TRENDLİ KE SABİT VE TRENLİDE P<.001 VE T İSTASTİK DEĞERLERİ , KRİTİK DEĞERLER %1, %5 VE%10 ANLAMLILIK SEVİYESİNDEN BÜYÜK OLDUĞU H0 RED ETTİM YANİ BURADA DA GÖZÜKMEDİ. FAKAT AYNI TESTİ PERON YAPTIĞIMDA 3 GECİKMELİ SABİTTE , T İSTATİSTİĞİ %1,%5 VE %10 SEVİYE DEĞERLERİNDE MUTLAK DEĞERCE KÜÇÜK OLDUĞU İÇİN H0 RED EDİLEMEZ 2020Q4 DE YAPISAL KIRILMA ÇIKTI BENZER ŞEKİLDE ZİVOT-ANDERSEN TESTİ 3 GECİKMEDE SABİTTE 2019Q1 DE H0 RED EDİLEMEZ ÇIKTI. SİZİN ANLATTIĞINIZ GİBİ DPAS SERİSİ ARMA MODELLEMESİNE DEVAM EDEBİLİR MİYİM? YAPISAL KIRILMALARI NASIL YORUMLAYIP DEVAM ETMELİYİM? YA DA BUNLARI HİÇ BAHSETMESEM OLUR MU? NOT: BEN EKONOMETRİ YA DA İKTİSAT KÖKENLİ BİRİ DEĞİLİM. MAKALE HAZIRLIYORUM. TEL:5337718225


Eğitmenin Cevabı (HİLAL YILDIZ)

Merhaba, ADF için t-hesap değeriniz (-2.370) ise yorumunuz doğru. Seri I(0) olacaktır. Diğer yapısal kırılma testlerinizde ise serinizi birim köklü elde etmişsiniz. Bu sebeple serinin birinci mertebe farkını alarak, ARMA modellemesine geçebilirsiniz. iyi çalışmalar


S.O.

HOCAM MERHABALAR ALTIN SERİSİ İLE ÇALIŞIYORUM. ARIMA TAHMİNİNDE SAĞLIKLI SONUÇLAR BULAMADIM, DOĞRU TAHMİN EDEMİYORUM. NE YAPMALIYIM. - R2 YÜKSEK ANCAK OTOKORELASYONU GİDEREMİYORUM - OTOK. OLMUYOR BU SEFER R2 0.10 SEVİYESİNDE - FORECAST YAPTIĞIMDA GRAFİK DÜZ ÇİZGİ


Eğitmenin Cevabı (HİLAL YILDIZ)

Merhaba, Farklı seçenekleri denediniz mi? AR, MA ya da ARMA gibi. Durağanlık kısmında da hata yapmış olabilirsiniz. iyi çalışmalar


S.O.

HOCAM MERHABALAR ALTIN SERİSİ İLE ÇALIŞIYORUM. ARIMA TAHMİNİNDE SERİNİN LOGARİTMASINI ALMALI MIYIM BİRÇOK ALTERNATİFLER DENEDİM, NET OLARAK 3 TESTE GÖRE 1. FARKINDA DURAĞAN, İŞİN İÇİNDEN ÇIKAMIYORUM


Eğitmenin Cevabı (HİLAL YILDIZ)

Merhaba, Logaritmasını alıp, birim kök testini yapın. I(1) ise birinci fark hali ile AR,MA ya da ARIMA modellerini deneyebilirsiniz.


S.O.

AYNI BU SIRAYI UYGULADIM BİRİNİ SAĞLARKEN DİĞERİNİ SAĞLAMIYOR VE DOĞRU TAHMİN OLUYOR, NELER YAPMALIYIM FORECAST YAPTIKTAN SONRA GRAFİĞİN DÜZ BİR ÇİZGİ OLMASI SORUN MU HOCAM


Eğitmenin Cevabı (HİLAL YILDIZ)

Ne yaptığınızı tam olarak mesajdan anlayamadığım için sağlıklı olmuyor ne yazık ki.